Blog

Jan 27, 2024

“Puntare il dito contro il suo capo”: gli esperti sostengono che la testimonianza a sorpresa di Meadows potrebbe avere ripercussioni negative su Trump

L'ex capo dello staff della Casa Bianca Mark Meadows questa settimana ha testimoniato inaspettatamente in un'udienza probatoria ad Atlanta, in Georgia, mentre cercava di trasferire le sue accuse al procuratore distrettuale della contea di Fulton Fani

L'ex capo dello staff della Casa Bianca Mark Meadows questa settimana ha testimoniato inaspettatamente in un'udienza probatoria ad Atlanta, in Georgia, mentre cercava di trasferire le sue accuse nell'indagine del procuratore distrettuale della contea di Fulton Fani Willis alla corte federale. Esperti legali affermano che si è trattato di una "scommessa ad alto rischio" poiché ha dovuto affrontare un controinterrogatorio dopo aver testimoniato che le sue azioni dopo le elezioni del 2020 facevano parte dei doveri ufficiali della Casa Bianca.

La testimonianza dell'ex capo dello staff della Casa Bianca non è solo una sorpresa, dato che finora è riuscito a respingere l'accusa, ma anche perché così facendo "essenzialmente punta il dito contro il suo capo", come ha affermato il giornalista del Daily Beast Jose Pagliery. notato.

La difesa di Meadows, come osserva Pagliery, si fonda sull'idea che egli stesse semplicemente adempiendo ai suoi obblighi professionali per volere di Trump, una difesa che è "precisamente quel punto che il procuratore distrettuale della contea di Fulton Fani Willis sta cercando di dimostrare: che Trump era a il centro di tutta questa cospirazione criminale."

Imparentato

"Ora non può mai dire: 'Non stavo facendo questo per il presidente, stavo agendo per conto mio'", ha detto allo sbocco Peter Odom, ex procuratore dell'ufficio del procuratore distrettuale della contea di Fulton. La testimonianza di Meadows può essere intesa come un "ribaltamento senza realmente ribaltamento": non ha formalmente accettato di collaborare con la squadra di pubblici ministeri di Willis, ma la sua sola testimonianza ha collegato indissolubilmente le sue azioni all'ex presidente, ha spiegato Odom.

"C'è un'antica dottrina legale: Respondeat superior. È latino per 'Lascia che sia il padrone a rispondere', il che significa che un capo è il responsabile ultimo se "ordina all'agente di fare qualcosa", ha detto al Daily Beast il professore emerito Ronald Carlson dell'Università della Georgia. .

Carlson ha anche riconosciuto, tuttavia, che l'apparizione di Meadows ad Atlanta è stata "in gran parte a discarico": non ha conferito alcuna informazione che provasse che Trump e i suoi alleati fossero dietro i tentativi di ribaltare i risultati elettorali della Georgia.

"Non ho visto un'ammissione di prova schiacciante da parte di Meadows sul punto principale: se stavano estendendo la campagna per la rielezione... non ha detto che queste erano mosse politiche", ha detto Carlson.

Abbiamo bisogno del tuo aiuto per rimanere indipendenti

Eppure, come ha sottolineato Jonathan Nash, professore di diritto alla Emory University, Meadows sta anche "dando foraggio all'accusa. Trump può ancora dire che non gli ho detto di farlo... ma l'accusa ha molto su cui lavorare".

Il principale avvocato difensore David Oscar Markus ha tracciato parallelismi tra la decisione di Meadows di testimoniare e una tendenza in erba tra clienti con dati demografici simili.

"Stiamo vedendo sempre più imputati dai colletti bianchi testimoniare in propria difesa. E questo ha senso: questi imputati non hanno precedenti e hanno pochissimo bagaglio di cui parlare", ha detto Markus. "Alla fine, un avvocato difensore penale e il suo cliente devono fare un'analisi rischio-rendimento", ha continuato. "In questo caso, Meadows e i suoi avvocati vogliono davvero archiviare il caso: hanno archiviato l'istanza alla svelta e stanno spingendo forte per ottenerlo. Così hanno deciso che i rischi di testimoniare erano controbilanciati dalla ricompensa di vincere l'udienza di rimozione. E questo è il punto genere di cose che i pubblici ministeri, che non hanno mai rappresentato una persona reale, hanno difficoltà a comprendere perché vedono il mondo attraverso il prisma della colpa invece che con gli occhi aperti."

Vuoi un riepilogo quotidiano di tutte le notizie e i commenti che Salon ha da offrire? Iscriviti alla nostra newsletter mattutina, Crash Course.

Tuttavia, la misura in cui la testimonianza di Meadows avrà un impatto negativo su lui stesso, Trump e gli altri 17 cospiratori elencati nell'accusa di Willis è ancora da vedere, anche se molti esperti ritengono che le prospettive di clemenza legale di Meadows siano cupe.

"Se ha intenzione di cambiare la sua versione, ora è molto più complicato. Ha detto le cose sotto giuramento. Anche se ha detto qualcosa che sembra innocuo, l'accusa può usarlo durante il processo", ha detto Nash.

"Ho perseguito le persone laggiù", ha detto Odom. "Il popolo della Georgia... si è sentito molto offeso dal tentativo del presidente di usare la Georgia come strumento - e sono orgogliosi del loro governatore per avergli tenuto testa. Lo hanno rieletto."